Поиск по сайту: 
 
Главная
ПРЕДЛАГАЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА (КНИГИ)
СЕМИНАРЫ в ЗАПИСИ ОНЛАЙН и БЕСПЛАТНО!
Препараты фирмы "ОЛЛО"
Обучение
История гомеопатии
Медицинская наука гомеопатия
Полемическая страничка
Развитие гомеопатии в России
Гомеопатия и псевдогомеопатия
Что не так в современной медицине?
Аллопатическая или гомеопатическая медицина?
Спрашивайте - отвечаем
Ответы на вопросы
Обратная связь
Фото мероприятий
Контакты


Опрос

Сколько должен стоить семинар Мартина Перрена, чтобы Вы 100% на него пошли?

500 руб.
1000 руб.
2000 руб.
3000 руб.
4000 руб.
5000 руб.
6000 руб.
 Ваш ответ:
 


Аллопатическая или гомеопатическая медицина?

Аллопатическая или гомеопатическая медицина?
Санина В.В., директор ООО «Классическая медицина»
 
В 19 веке аллопатическая медицина стала подлинно естественной наукой, основанной на применении принципов молекулярной физики и химии к живому организму. С позиций этой медицины постулируется, что живые организмы - это физико-химические механизмы, а врач является инженером тела. В рамках ортодоксальной молекулярной медицины, основанной на представлении о человеческом организме, как о механистической системе, в основе которой лежат законы неживой природы, выведенные путем лабораторных экспериментов, человек стал рассматриваться фрагментарно, причем в понятие болезнь вкладывались только структурные изменения того или иного органа. Понятия духа и души не принимались. Безусловно, официальная медицина имеет массу достижений в области фундаментальных исследований, хирургии, микробиологии и т.д. Но одним из парадоксов исторического развития медицины является то, что чем больше научная ценность метода или принципа аллопатии, тем больше они будут тормозить дальнейшее развитие медицины. Инерция человеческого разума цепляется за прошлые идеи и методы, которые выполнили свое историческое предназначение.   Физик Альберт Эйнштейн говорил, что идеи Аристотеля о движении затормозили развитие механики на 2000 тысячи лет. Та же самая физико-химическая ориентация, которой официальная медицина обязана своими величайшими достижениями, стала по причине своей односторонности препятствием для дальнейшего ее развитии.

Официальная медицина, являющаяся детищем ортодоксальной науки, основанной на законах материального мира, по сути, законах неживой материи, характеризуется аналитическим подходом. Все ее усилия были брошены на понимание деталей механизма развития болезни, к пониманию локальных механизмов патологического процесса. При рассмотрении случая заболевания главной целью стала локализация патологического процесса.

В древней медицине считалось, что носителями болезни являются некие флюиды тела. Анатомические исследования эпохи Возрождения сделало возможным такое исследование частей человеческого организма, что привело к развитию локальных этиологических концепций. С середины 18 века вводятся такие понятия, как заболевания сердца, печени, почек и т.д., то есть из практической медицины был исключен целостный, холистический подход к патологическому процессу. Понятие болезни свелось к патологии конкретного органа. Представление о человеческом организме стало фрагментироваться, и в настоящее время мы насчитываем десятки врачебных специальностей

С появлением микроскопа локализация болезни стала ограничиваться клеткой. Именно Вирхов, которому современная (аллопатическая) медицина многим обязана, провозгласил догматичный постулат, что нет системных болезней, а есть лишь заболевание органов и клеток, что оказывает влияние на медицинское мышление и по настоящее время. Это классический пример того, что величайшие достижения науки становятся препятствием к дальнейшему ее развитию. Поиск истинных причин заболевания свелись к поискам морфологических изменений в тканях. Единое целое, которым является человеческое бытие, было разделено для исследования на части и системы.

Гораздо позже стала развиваться концепция о том, что локальные анатомические изменения сами по себе могут возникнуть, как результат функциональной патологии, чрезмерного стресса и различных эмоциональных факторов.

В настоящее время современная клиническая медицина разделена на две гетерогенные части: одна, считающаяся передовой и более научной,   включает в себя расстройства, которые могут быть объяснены с позиций молекулярной физиологии и общей патологии: органические заболевания сердца, диабет, инфекционные заболевания и т.д.; другая, считающаяся менее научной, которая включает в себе конгломерат расстройств неясного, часто психического происхождения. Характерным для такого двойственного отношения – типичного проявления инертности человеческого разума – является тенденция втискивать все большее и большее число заболеваний в этиологическую схему инфекции, где связь между патогенной причинной и патологическим эффектом кажется сравнительно простой. Вместе с тем, все большее число клиницистов постепенно приходит к пониманию того, что даже в расстройствах, имеющих удовлетворительное физиологическое объяснение таких, как диабет, артериальная гипертония и др., официальной медицинской науке известны лишь последние связи в причинной цепи, а первичные этиологические факторы остаются пока невыясненными. Отсюда в реальности мы наблюдаем двойственноcть в практической деятельности врача: с одной стороны, мы видим попытку все новых и новых объяснений базисных физиологических и патологических процессов, но при этом отказ принимать всерьез психогенную этиологию; однако, в частной практике, этот же врач будет убеждать больного с артериальной гипертонией расслабиться и принимать жизнь менее серьезно, избегать переутомления и будет убеждать пациента, что слишком активная позиция в жизни является реальным источником высокого кровяного давления.

Рассматривая патологию только с позиций молекулярных расстройств в клетках, органах, официальная медицина выбрала основной принцип лечения – подавление симптомов патологического процесса. Действительно, все усилия официальной медицины направлены только на симптомы болезни. При этом совершенно не учитывается индивидуальная реакция каждого человека на болезнь. Поэтому для всех пациентов предлагается стандартное лечение болезни химическими препаратами, разработаны схемы лечения конкретных заболеваний, направленных на устранение симптомов. Но является ли исчезновение симптомов (часто временное) положительным результатом лечения? Во многих случаях мы наблюдаем рецидив комплекса симптомов, которые со временем становятся более выраженными и сложными, или симптомы первичного патологического состояния исчезают, но через какое-то время, иногда годы, появляется более тяжелое деструктивное заболевание. Например, пациентка стандартным методом лечилась по поводу язвенной болезни желудка, возникшей после стресса. На фоне лечения химическими препаратами симптомы язвенной болезни исчезли, но через несколько месяцев, без видимой причины появились приступы эпилепсии. Другой пример 8-летней девочки, страдающей тяжелой формой нейродермита на фоне ихтиоза (выраженной сухости кожи). После лечения гормональными мазями у нее зуд несколько снизился, но появился маниакально- депрессивный синдром (психическое заболевание). Ни пациент, ни врач, как правило, не связывают появление более тяжелой патологии с предыдущим лечением.

Нередко подавляющая терапия является причиной тяжелых физических и психических заболеваний. Установлено, что гормоны, антибиотики, психотропные препараты оказывают влияние на генетический код. Это основная причина, почему сейчас так много больных детей с органической патологией, онкологией и отклонениями в психоэмоциональной сфере. Большую негативную роль играют прививки.

Еще 30-50 лет назад даже врачи аллопатической школы старались лечить более щадящее, активно используя природные лечебные методы - водо-грязелечение, минеральные воды, ЛФК и т.д., которые надо сказать, очень хорошо помогали. Например, в царское время было успешно разработано методика лечения туберкулеза водолечением.   В настоящее время, не достигнув результатов, современная аллопатия изощряется в поисках новых идей, например, астматику рекомендуют в течение суток принимать 6-8 и более ингаляций различных групп сильнодействующих бронхорасширяющих препаратов в сочетании с гормонами. То есть, в течение суток гладкая мышца бронхов находится в состоянии постоянной искусственной релаксации. А дальше что? Как будет дышать пациент, если у него под рукой не окажется лекарства? Уж не говоря о том, что при этом блокируются надпочечники, что приводит к их гипотрофии, развивается привыкание к лекарствам, что в последующем потребует более сильных препаратов.

Современное состояние здоровья людей требует изменения тактики лечения пациентов за счет активного внедрения методов альтернативной медицины, основанных на объективных законах природы. Но нужно не только ими обучать врачей, но и активно распространять информацию о возможностях этих методов среди населения, чтобы в сложившейся ситуации у людей было право выбора.

Санина В.В.


© ООО "Классическая медицина", 2007-2018 Сайт работает на системе управления СКИФ